“...la SAT para complementar el recurso por el submotivo que invocó de violación de ley por inaplicación, debió plantear la aplicación indebida por parte de la Sala, del artículo 16 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, contenido en el Decreto número 80-2000; al no haberlo hecho así, cometió error de planteamiento, lo que deja al Tribunal de Casación en imposibilidad de incursionar en las pretensiones del recurso, pues no puede suplir de oficio la falencia cometida por la postulante; por lo que el submotivo invocado deviene improcedente y el recurso de casación debe ser desestimado...”